植物的双名法

--~~~~编，来自蛇蛇蛇酱

因为看到没有人写（之前有个人发的稍微有点水 植物命名法），所以说就把自己记的写上去了。本人生物萌新，如果有大佬发现错误的话的话可以随意删改。（格式和电脑也不是很懂）

基础知识点（来自于生物群的一个佬的笔记以及植物学第二版，陆拾万）：

1.双名法基础格式：属名+种加词，其中属名的第一个字母大写，种加词全部小写，全部用斜体字，eg：Lonicera japonica （金银花（也叫忍冬））

2.如果要写命名人名字，用正体，大小写，如果有多个命名人用et/&

3.sp或者spp.（species）表示泛指某属的数个种

4.你是个新发表的物种，那就要在后面加上 nov.（科用fam，属用gen.nov），这个会出现的地方位于

a：原始的描述文献，

b：如果一个名字后来被移动了属（例如从 Lonicera 移到了 Caprifolium），新的组合名称发表时，也会标记为 “comb. nov.“。（感觉也不怎么会考）

5.正如上面第四条，如果是新组合，则用“comb. nov.”

6.变种用var.，亚种用subsp.，变型用f.

7.亚属名用括号加在两词之间，（注意并不是名的组成部分），而亚种名则直接加在种名之后。

8.改名：以前的名称改动的时候，直接写改动后的名称，并将原命名人和发现年份用括号表示，写在命名人之前。不过一般只有发生属的名称变化。详见下面的例子。

9.et. al为等等的意思。

9.syn.为异名的意思。

10.stat. nov. 是拉丁语 status novus 的缩写，意思是 “新等级” 或 “新状态”。 在植物分类学中，它用于表示一个分类单元（通常是种下等级，如变种、亚种、变型）被提升或降低了分类等级，但没有改变其所属的属或种的核心名称组合。

11.如果一个人在发表者之前已经对植物进行了命名，但是命名没有发表，而发表者在发表的时候选择沿用了最初的那个名字，则可在自己的名字之前打上个”ex“，前面是最初发现者的名字。eg：Pinus ponderosa Douglas ex C. Lawson（黄西松）

12.并不是所有的已发表的命名都符合规范，但对于一些不符合规范的名称，历史上惯用已经很久了，所以说没办法还是决定留下来。

13.学名有且只有一个！而且肯定是拉丁文！

14.来自陆拾万老师：凡符合命名法规所发表的植物名称，不能随意予以废弃和变更，但有下列情形之一者，不在此限：

a.同属于一分类群而早已有正确名称，以后所作多余的发表者，在命名上是个多余名，应予以废弃。

b.同属于一分类群并且早已经有正确名称，以后由另一学者发表相同的名称，此名称为晚出同名，必须予以废弃。c.将已经废弃的属名，采用为种加词时，此名必须废弃。

d.在同一属内的两个次级区分或在同一种内的两个种下分类群，具有相同的名称，即使它们基于不同的模式，又非同一等级，都是不合法的，要作为同名处理。

属名若有一下情形，如名称与现时使用的形态术语相同，种的模式标本未指定，名称为由两个词组成，中间未用连字符号相连等时候，均属不合格，必须废弃。

种加词如有下述情形时，即用简单的语言作为名称而不能表达意义的，丝毫不差的重复属名的，所发表的种名不能充分显示其为双名法的，均属无效，必须废弃。

因为确实命名不是很好理解各个位置，所以举个例子，这样可以比较清楚的知道是怎么回事。本人杜撰的一种诡异的植物：黑曜芒蕨

Obsidiania stellaris (Vance ex H. Black & T. Grey) J. Zhao, L. Wang & K. Chen, comb. nov., nom. cons.

• 中文名：黑曜芒蕨
• 分类地位：星芒蕨科 (Stellaceae) -> 黑曜属 (Obsidiania)
• 特征：叶片在夜间吸收火山热能，发出幽紫色的生物荧光，只生长在活火山口边缘。

---

这是它的传奇经历：

1. 1753年之前：裸名 (Nom. Nudum)

• 1740年：传奇探险家 Vance （还有万斯的事）发现了这种蕨类，手稿中命名为 Filix stellaris，但没有拉丁描述，也没正式出版。
  • 状态：裸名 (Nomen nudum)，无效。

2. 1760年：有效发表与 ex 的用法 (Valid Publication)

• 事件：植物学家 H. Black 和 T. Grey 整理了 Vance 的手稿，补充了拉丁描述，并在《植物图谱》上正式发表。为了尊重 Vance 的发现权，他们使用了 ex。
  • 基名 (Basionym)：Filix stellaris Vance ex H. Black & T. Grey, Fl. Volcanica: 22. 1760.
  • 植物学规则点：
    • ex：在植物学中，这表示 Vance 提出了名字，但由 Black & Grey 有效发表。作者署名通常写为 Vance ex H. Black & T. Grey（这点与动物学不同，动物学通常只写发表者）。
    • &：两位作者共同发表，用 & 连接。

3. 1825年：异质异名 (Heterotypic Synonym)

• 事件：法国学者 Dupont 在另一座火山发现了它，以为是新种，因其光芒像月亮，命名为 Filix lunaris。
  • 名称：Filix lunaris Dupont, 1825.
  • 状态：后来证明是同一种。因基于不同的模式标本，称为异质异名。

4. 1855年：错误的移属与 pro parte (Comb. Nov. Error)

• 事件：德国学者 Müller 认为它不属于 Filix (真蕨属)，应归入新属 Obsidiania。但他搞错了基名，引用了晚出的 F. lunaris。且 Dupont 的原描述里混杂了另一种不发光的蕨类，Müller 只取了发光部分。
  • 错误组合：Obsidiania lunaris (Dupont) Müller, 1855, comb. nov., pro parte.
  • 植物学规则点：
    • pro parte (p.p.)：表示该名称仅适用于原描述的一部分标本。
    • 后果：这个组合虽然发表了，但因为违反了优先律（没用最早的 stellaris 做基名），在分类处理上被视为异名。

5. 1905年：同名冲突与非法名 (Nom. Illeg. & Homonym)

• 事件：学者 Smith 不知道 Müller 已经用过 Obsidiania lunaris，他又把另一种完全不同的蕨类命名为 Obsidiania lunaris。
  • 名称：Obsidiania lunaris Smith, 1905.
  • 状态：晚出同名 (Later Homonym)。
  • 判定：Obsidiania lunaris Smith, 1905, nom. illeg. (hom.). (非法名)。
  • 植物学特有：在植物界，即使是不同类群，如果在同一属内重名，也是非法的。

6. 1908年：替代名 (Nom. Nov.)

• 事件：为了挽救 Smith 描述的那个蕨类，学者 Jones 给它起了个新名字。
  • 名称：Obsidiania smithii Jones, 1908, nom. nov.
  • 解析：nom. nov. 专门用来替代非法名。现在它是一个独立的蕨类物种。

7. 1960-2010年：等级变动 (Stat. Nov. & Comb. et Stat. Nov.)

• 1960年：学者 White 发现黑曜芒蕨有个“红光变种”。
  • Obsidiania stellaris var. rubra White, 1960.
• 1985年：学者 Green 将其提升为亚种。
  • Obsidiania stellaris subsp. rubra (White) Green, 1985, stat. nov.
  • 解析：stat. nov. (新状态)。注意括号里的 White 是原变种作者。
• 2010年：学者 Brown 将其提升为独立种。
  • Obsidiania rubra (White) Brown, 2010, comb. et stat. nov.
  • 解析：comb. et stat. nov. (新组合且新状态)。
  • 结局：2026年基因测序证明红光只是表型变异，O. rubra 被归并，成为当前接受名的异质异名。

8. 优先律危机与保留名 (Nom. Cons. - 植物学核心大招，np条满了（bushi)）

• 危机：考古发现，1754年（林奈《植物种志》1753年之后）有人发表过 Obsidiania vulgaris Anon.，描述的也是这种蕨类。根据优先律，vulgaris (1754) 比 stellaris (1760) 早，理应取代它。
• 问题：Obsidiania stellaris 这个名字用了200多年，文献浩如烟海。改名会造成巨大混乱。
• 植物学特有解决方案：向国际植物分类学协会 (IAPT) 申请，将 stellaris 列为保留名 (Nomen Conservandum)，正式废弃 vulgaris。
  • Obsidiania vulgaris Anon., 1754, nom. rej. (conserved against).
  • 当前名标注：nom. cons. (这是植物学中最酷的操作，陆老师的书上也有写)。

9. 2026年：最终修订 (The Final Correction)

• 背景：中国植物学家 赵强 (J. Zhao), 王丽 (L. Wang) 和 陈凯 (K. Chen) (以及合作者 Lee, Kim) 进行了修订。
• 操作：
  1. 指出 Müller (1855) 的组合 O. lunaris 是基于错误的基名。
  2. 虽然 O. stellaris 已经是合法名，但为了明确其在新系统下的位置，并正式将 Müller 的错误组合列为异名，他们重新发表了基于正确基名 (stellaris) 的组合（这在植物学修订中很常见，为了厘清复杂的异名关系）。
  3. 作者署名：由于作者超过两人，在正文引用时用 Zhao et al. (2026)。但在学名后的作者栏，按照植物学惯例，列出前三位并用 & 连接最后一位（或者全列，视期刊而定，这里演示标准全列+&）。
• 最终合法名：

  Obsidiania stellaris (Vance ex H. Black & T. Grey) J. Zhao, L. Wang & K. Chen, comb. nov., nom. cons.

---

完整的植物学引文如下：(AI生成）

1. Obsidiania stellaris (Vance ex H. Black & T. Grey) J. Zhao, L. Wang & K. Chen, comb. nov., nom. cons.

• Basionym: Filix stellaris Vance ex H. Black & T. Grey, Fl. Volcanica: 22. 1760.
• Type: [Vance s.n., Herb. Black (BM)].
• Synonyms:
  • Filix lunaris Dupont, Encycl. Bot. 6: 120. 1825. (Heterotypic synonym).
  • Obsidiania lunaris (Dupont) Müller, Verh. Bot. Ges. 10: 33. 1855, comb. nov., pro parte. (Based on the later basionym F. lunaris, thus nomenclaturally superseded).
  • Obsidiania lunaris Smith, Trans. Bot. Soc. 5: 88. 1905, nom. illeg. (hom.).
  • Obsidiania smithii Jones, Nom. Nov. 1: 15. 1908, nom. nov. (pro O. lunaris Smith).
  • Obsidiania stellaris var. rubra White, J. Bot. 20: 45. 1960.
  • Obsidiania stellaris subsp. rubra (White) Green, Syst. Bot. 5: 112. 1985, stat. nov.
  • Obsidiania rubra (White) Brown, Mol. Phy. 15: 200. 2010, comb. et stat. nov. (Here treated as heterotypic synonym).
  • Obsidiania vulgaris Anon., Hist. Pl. 1: 10. 1754, nom. rej. (Rejected in favor of O. stellaris).
• Misapplications:
  • Obsidiania stellaris auct. non (Vance ex H. Black & T. Grey): Miller, 1925, sensu lato.
• Reference:
  • Zhao, J., Wang, L., Chen, K., Lee, S. & Kim, Y. (2026). "Phylogenomics of the volcanic fern genus Obsidiania". Nature Plants, 12(3): 112-130. (Cited in text as Zhao et al., 2026).