https://osm.bio/api.php?action=feedcontributions&feedformat=atom&user=%E6%B2%A7%E6%A1%91
osm&bio - 用户贡献 [zh-cn]
2026-05-28T08:28:26Z
用户贡献
MediaWiki 1.45.1
https://osm.bio/index.php?title=%E5%A6%82%E4%BD%95%E8%AF%84%E5%88%A4%E5%A4%A7%E6%94%B9%E9%9D%A9%E5%90%8E%E7%9A%84%E7%AC%AC%E4%B8%80%E6%AC%A1%E8%81%94%E8%80%83-%E8%AE%BA2025%E5%B9%B4%E8%81%94%E8%B5%9B&diff=8740
如何评判大改革后的第一次联考-论2025年联赛
2025-06-15T15:22:35Z
<p>沧桑：</p>
<hr />
<div>我觉得我们因该对2025年的这一次改革后第一次测试进行一点总结了<br />
<br />
--因为我觉得它将录入联赛之路的史（shi）册<br />
<br />
<br />
请大家在下面发表一下自己的想法吧：<br />
*说实话，我觉得有些一言难尽。今年题目相比去年简直就是两个极端。几乎所有人之前都推测12页是因为基本是基础背诵，但委员会偏偏要给你搞个大的……而且背诵的内容少不说，还出一堆偏僻的知识点（对我来说），材料题的难度和表述也不是很好，估计不会有很大的区分度。我们这里过了初赛的高考生对于这张卷子的评价是：“基本上都会，没有什么很难的题目。”难说今年会不会爆冷。总而言之，感觉这张卷子出的不是很好。--[[用户:MangoCat|MangoCat]]（[[用户讨论:MangoCat|留言]]） 2025年5月11日 (日) 21:16 (CST)<br />
*同感，做得有些难受，风格也有挺大的变动，第四部分骇人地经典遗传计算群体遗传计算一道都没有（个人认为那道等位基因的题不能算是），前三部分有些选项不知所谓（至少个人觉得）。争议应该会比较大，但有听闻说北京的教授们想在今年删掉评议稿这一环节，理由是太麻烦且国赛与IBO均没有此环节（道听途说，也不知是否属实，但愿这种事情不要发生）加之今年高考清北强基计划的变动，只能说竞赛的局势越发难以捉摸了。中国不缺人才，北京的领导只需要选到足够数量的人罢了。2025年作为改革的第一年，恐怕不能对之后的预测提供太多参考，摇摆不定的变动可能要再持续几年，几年虽已是我们的大半青春，但于生竞的历史不过寥寥数行笔墨。改革之下总有祭品，你我的命运只如历史车轮下的一粒尘埃，世界之大不止于此，人生的容错率总比我们想象的要高，风景处处都有，总有属于我们的生态位，祝大家都好运吧。--[[用户:曾一航|曾一航]]（[[用户讨论:曾一航|留言]]） 2025年5月11日 (日) 22:18 (CST)<br />
*有点像去年国赛，至少今年的孩子们不会像我一样稀里糊涂地去考国赛然后被爆切——软糖<br />
*simple but strange,不是一张很好的卷子。——Fehling<br />
*当我高一暑假刚刚了解生竞时，我说：“我好幸运，高一时做更加注重思维的北大卷，高二时做拼基础知识的清华北师卷，能在2023年开始学习很幸运。”——但，现在想来，这一切变成了：“我 好 幸 运，高一做63道多选、动物学10道多选抠书出的北大卷，高二做第一年改革、本以为区分度极大实际抽彩的清华北师卷。”也许以后，我能去竞赛培训机构当助教时，我会说：“你们好幸运，没有入坑在改革浪潮汹涌的24-25年。”——谨以此纪念成为小白鼠的2026届生竞同仁们。——C.C.2025.5.12<br />
*就是依托，看到72道题我真的绷不住了，简单题长了个眼睛就能看见设错，难的题大家全在运。——[[用户:Central-blotting|<bdi>Central-blotting</bdi>]]<br />
*一点容错也没，偏偏失误最多。——<br />
*绷。[[:文件:2025年标准答案评议稿(1).pdf]] 怎么评<br />
*联赛无权为你我授勋！愿为热爱，莫问前程。-----91二体雄蕊先生2025.5.13<br />
*组里面不少战友都放弃了，我还在痴心妄想地写三千字的申诉稿。——甲基戊醛<br />
*感谢2025生物联赛，让我满心悲伤没有勇气地继续我的二战-----败犬Okazaki3333.<br />
*为了写意见反馈牺牲了一个晚上加一整天，也不知道上面会不会认真看......<br />
*我败给了什么啊……——luminosa<br />
*比亚迪本来我是我们这里生竞版本T0，高一的时候被“只能进两个高一同学”gank一次，现在又被这种题目搞，考得还没有高一好，直接砍成下水道--[[用户:MangoCat|MangoCat]]（[[用户讨论:MangoCat|留言]]） 2025年5月15日 (四) 12:28 (CST)<br />
*一点小推断：本人联赛前看文件敏锐地发现了只说了12页没有说具体题数，看答题卡模板应该近几年的题目数量都小于等于八十道（大概率是小于，如果要求高一点的话猜一手76或72反复横跳），明年如果不出这么多阅读理解的话很可能出76（答题卡最后一行总不能是委员会懒得改2333）。此外鉴于是改革后第一个北大年，今年清华年出题又可能放进来一批高考生，明年北大命题难度可能会更上一层楼（这一句是瞎猜的莫要当真）——竹下。<br />
*拿到卷子的第一感觉就是薄，出人意料的薄，第一眼翻到第三部分发现只有18道题，以为遗传微观多出点，结果就吃了两个半小时的屎。顺便缅怀一下坐我后面的某不知名没涂完答题卡哥们——沃特曼 2025/5/15<br />
*求求你们不要再尬黑机构押不中题了，他妈的大学教材也押不中几道--[[用户:羊驼洋子|羊驼洋子]]（[[用户讨论:羊驼洋子|留言]]） 2025年5月15日 (四) 20:45 (CST)<br />
*新题型题略简单是可以遇见的，只不过没想到是这个结果……即使没有孟德尔遗传在内的绝大多数遗传计算，单论材料题的难度也远不及一些地方的高考（就是你山东），只能体现一些组织单位并不在乎这一次的生物学联赛，或自以为有正确的打算……改题型并不是漏洞百出的理由。对于26级的一般填线生竟选手，可能24/25年两次试卷难度对调才是期望中的结果……总之，联赛不是结束，失败并不必然导向另一个失败，你我尚有无限的可能！——范进？2025.5.17<br />
*[[吐槽2025年联赛]]<br />
*正式答案<br />
[[文件:Mmexport1747712551530.png|缩略图|2025联赛正式答案]]<br />
*哈哈哈，第一次在联赛中出现N……啊我无力回天了，江湖再见<br />
*我搞生竞这一路，最高峰是猿辅导2025年4月刷题班的某一场考试，会场约300多人我第4（不是总分第四，就只是那一场成绩）；最低谷是2025年全国中学生生物学联赛，我们学校5个我第4……哈哈哈……（温馨提示：作者有点双相情感障碍<small>或者更严重，精神分裂症</small><br />
*这次“认错态度积极”，删改率破20%，重现24年奇迹，有些唐题（比如20题或20题和20题）居然没删？！令人忍俊不禁。。。。。。<br />
*《榜后书怀》<br>寒窗两载墨痕深，<br>一纸荒唐费苦辛。<br>鱼目混珠真士没，<br>匣中长啸剑光新。<br />
*逆天，无敌。<br />
*《书愤》 早岁那只世事艰，金牌北望气如山。挑灯夜战杨荣武，执笔苦算戴灼华。机构外培空自许，两议T值已不堪。竞赛改革真实力，千载谁堪伯仲间！</div>
沧桑