https://osm.bio/index.php?action=history&feed=atom&title=%E8%AE%A8%E8%AE%BA%3A%E5%A4%9A%E4%B8%8D%E9%A5%B1%E5%92%8C%E8%84%82%E8%82%AA%E9%85%B8%E7%9A%84%E6%B0%A7%E5%8C%96 2026-04-27T13:10:27Z 本wiki上该页面的版本历史 MediaWiki 1.45.1 https://osm.bio/index.php?title=%E8%AE%A8%E8%AE%BA:%E5%A4%9A%E4%B8%8D%E9%A5%B1%E5%92%8C%E8%84%82%E8%82%AA%E9%85%B8%E7%9A%84%E6%B0%A7%E5%8C%96&diff=15396&oldid=prev 2026-04-21T10:48:01Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="zh-Hans-CN"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">←上一版本</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">2026年4月21日 (二) 18:48的版本</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l1">第1行：</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">第1行：</td></tr> <tr><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Q：似乎一般不认为NADPH能进入呼吸链产能，这个计算中把NADPH的消耗视作还原力的消耗，从而认为消耗了等量的NADH乃至ATP，是能量代谢计算的常用处理方法吗？</div></td><td class="diff-marker"></td><td style="background-color: #f8f9fa; color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #eaecf0; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>Q：似乎一般不认为NADPH能进入呼吸链产能，这个计算中把NADPH的消耗视作还原力的消耗，从而认为消耗了等量的NADH乃至ATP，是能量代谢计算的常用处理方法吗？</div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;"></ins></div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">NADPH确实不进入呼吸链产能，但是在算能量的时候，通常还是认为是消耗了还原力而计入能量代谢的吧，况且有些产能反应中的辅酶既可以用NAD+，也可以用NADP+，也没有说因为产物不一定可以进入呼吸链氧化放能就不去算它的净能量变化了。某种意义上，使用产生或消耗了多少ATP来表述只是一种关于能量的单位而已。当然，其实也是只一种习惯罢了，不用想太多。</ins></div></td></tr> </table>

66CCFF的水合二氧化铱 https://osm.bio/index.php?title=%E8%AE%A8%E8%AE%BA:%E5%A4%9A%E4%B8%8D%E9%A5%B1%E5%92%8C%E8%84%82%E8%82%AA%E9%85%B8%E7%9A%84%E6%B0%A7%E5%8C%96&diff=15395&oldid=prev 2026-04-21T10:01:37Z

<p>创建页面，内容为“Q：似乎一般不认为NADPH能进入呼吸链产能，这个计算中把NADPH的消耗视作还原力的消耗，从而认为消耗了等量的NADH乃至ATP，是能量代谢计算的常用处理方法吗？”</p> <p><b>新页面</b></p><div>Q：似乎一般不认为NADPH能进入呼吸链产能，这个计算中把NADPH的消耗视作还原力的消耗，从而认为消耗了等量的NADH乃至ATP，是能量代谢计算的常用处理方法吗？</div>

云水间