https://osm.bio/index.php?action=history&feed=atom&title=%E8%AE%A8%E8%AE%BA%3A%E6%A4%8D%E7%89%A9%E6%80%A7%E5%88%AB%E5%88%86%E5%88%92%E6%9C%AF%E8%AF%AD%E5%AF%B9%E7%85%A7%E8%A1%A8 2026-04-07T03:34:58Z 本wiki上该页面的版本历史 MediaWiki 1.45.1 https://osm.bio/index.php?title=%E8%AE%A8%E8%AE%BA:%E6%A4%8D%E7%89%A9%E6%80%A7%E5%88%AB%E5%88%86%E5%88%92%E6%9C%AF%E8%AF%AD%E5%AF%B9%E7%85%A7%E8%A1%A8&diff=12128&oldid=prev 2025-09-30T10:49:03Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="zh-Hans-CN"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">←上一版本</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">2025年9月30日 (二) 18:49的版本</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l1">第1行：</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">第1行：</td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>大家觉得存在真正意义上的性别吗？我觉得不管是动物还是植物都可以作出较为明确的划分，只不过植物相对于动物来说性别种类更加复杂并且呈现从雌性到雄性之间的连续化，毕竟处于不同的演化主干上因此不能用动物的理论去强行套用。动物也不是说没有雌雄同体的，在生命周期中发生性别转换的也有很多，但经查找，具有以上特殊特征的动物总种数也只占现有动物的0.7%，可以说大部分都还是在雌雄二元理论内的，然后超出界限外的我们称之为畸形（或者特例）。（近年来甚至有发现人孤雌生殖干细胞系，自然形成的孤雌生殖嵌合体的案例也在变多，因而有人提出有性生殖其实不需要有性别），感觉这还是较为合理的。而现在又有很多人向性别的概念中添加各种心理学以及社会学成分，然后搞出来108种性别。。也许有性生殖在很久的以后会在进化中被优化掉，而我们也会成为埋在地层中的原始类群。--[[用户:Odonata|Odonata]] 2025.9.30</div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div>大家觉得存在真正意义上的性别吗？我觉得不管是动物还是植物都可以作出较为明确的划分，只不过植物相对于动物来说性别种类更加复杂并且呈现从雌性到雄性之间的连续化，毕竟处于不同的演化主干上因此不能用动物的理论去强行套用。动物也不是说没有雌雄同体的，在生命周期中发生性别转换的也有很多，但经查找，具有以上特殊特征的动物总种数也只占现有动物的0.7%，可以说大部分都还是在雌雄二元理论内的，然后超出界限外的我们称之为畸形（或者特例）。（近年来甚至有发现人孤雌生殖干细胞系，自然形成的孤雌生殖嵌合体的案例也在变多，因而有人提出有性生殖其实不需要有性别），感觉这还是较为合理的。而现在又有很多人向性别的概念中添加各种心理学以及社会学成分，然后搞出来108种性别。。也许有性生殖在很久的以后会在进化中被优化掉，而我们也会成为埋在地层中的原始类群。--[[用户:Odonata|Odonata]] 2025.9.30<ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">&lt;br&gt;</ins></div></td></tr> <tr><td colspan="2" class="diff-side-deleted"></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">:性别其实更像是有性生殖演化的一个产物，也存在一些物种，不太符合典型的雌雄两性，但也可以进行有性生殖，例如衣藻的同配生殖（但也存在一些基因层面的差异，例如(+)和(-)二型）。&lt;br&gt;可以说性别只是演化上的一种可能而已，由于这种分工提高了适合度，进而发展至今，如果有哪一天，这种性状已经不利于生存，那么也会被慢慢取代掉的吧（笑）&lt;br&gt;有性生殖得以壮大的原因也是提高了后代基因多样性，促进了生物的适应过程，一旦这个优势不再突出，有性生殖本身也会慢慢退化，例如演变为专营孤雌生殖的蒲公英们。不过这一切都是顺应环境而来的，所以其实并没有什么令人奇怪的地方，可以说演化始终如一。--[[用户:Imagine|Imagine]]（[[用户讨论:Imagine|留言]]） 2025年9月30日 (二) 18:49 (CST)</ins></div></td></tr> <!-- diff cache key osm_bio-osm_bio:diff:1.41:old-12127:rev-12128:php=table --> </table>

Imagine https://osm.bio/index.php?title=%E8%AE%A8%E8%AE%BA:%E6%A4%8D%E7%89%A9%E6%80%A7%E5%88%AB%E5%88%86%E5%88%92%E6%9C%AF%E8%AF%AD%E5%AF%B9%E7%85%A7%E8%A1%A8&diff=12127&oldid=prev 2025-09-30T08:25:52Z

<p></p> <table style="background-color: #fff; color: #202122;" data-mw="interface"> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <col class="diff-marker" /> <col class="diff-content" /> <tr class="diff-title" lang="zh-Hans-CN"> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">←上一版本</td> <td colspan="2" style="background-color: #fff; color: #202122; text-align: center;">2025年9月30日 (二) 16:25的版本</td> </tr><tr><td colspan="2" class="diff-lineno" id="mw-diff-left-l1">第1行：</td> <td colspan="2" class="diff-lineno">第1行：</td></tr> <tr><td class="diff-marker" data-marker="−"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #ffe49c; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div> </div></td><td class="diff-marker" data-marker="+"></td><td style="color: #202122; font-size: 88%; border-style: solid; border-width: 1px 1px 1px 4px; border-radius: 0.33em; border-color: #a3d3ff; vertical-align: top; white-space: pre-wrap;"><div><ins style="font-weight: bold; text-decoration: none;">大家觉得存在真正意义上的性别吗？我觉得不管是动物还是植物都可以作出较为明确的划分，只不过植物相对于动物来说性别种类更加复杂并且呈现从雌性到雄性之间的连续化，毕竟处于不同的演化主干上因此不能用动物的理论去强行套用。动物也不是说没有雌雄同体的，在生命周期中发生性别转换的也有很多，但经查找，具有以上特殊特征的动物总种数也只占现有动物的0.7%，可以说大部分都还是在雌雄二元理论内的，然后超出界限外的我们称之为畸形（或者特例）。（近年来甚至有发现人孤雌生殖干细胞系，自然形成的孤雌生殖嵌合体的案例也在变多，因而有人提出有性生殖其实不需要有性别），感觉这还是较为合理的。而现在又有很多人向性别的概念中添加各种心理学以及社会学成分，然后搞出来108种性别。。也许有性生殖在很久的以后会在进化中被优化掉，而我们也会成为埋在地层中的原始类群。--[[用户:Odonata|Odonata]] 2025.9.30</ins></div></td></tr> </table>

Odonata https://osm.bio/index.php?title=%E8%AE%A8%E8%AE%BA:%E6%A4%8D%E7%89%A9%E6%80%A7%E5%88%AB%E5%88%86%E5%88%92%E6%9C%AF%E8%AF%AD%E5%AF%B9%E7%85%A7%E8%A1%A8&diff=12126&oldid=prev 2025-09-30T08:03:06Z

<p>创建空白页面</p> <p><b>新页面</b></p><div></div>

Odonata