如何评判大改革后的第一次联考-论2025年联赛：修订间差异

2025年5月11日 (日) 21:16的版本

我觉得我们因该对2025年的这一次改革后第一次测试进行一点总结了

--因为我觉得它将录入联赛之路的史册

请大家在下面发表一下自己的想法吧：

说实话，我觉得有些一言难尽。今年题目相比去年简直就是两个极端。几乎所有人之前都推测12页是因为基本是基础背诵，但委员会偏偏要给你搞个大的……而且背诵的内容少不说，还出一堆偏僻的知识点（对我来说），材料题的难度和表述也不是很好，估计不会有很大的区分度。我们这里过了初赛的高考生对于这张卷子的评价是：“基本上都会，没有什么很难的题目。”难说今年会不会爆冷。总而言之，感觉这张卷子出的不是很好。--MangoCat（留言） 2025年5月11日 (日) 21:16 (CST)

2025年5月11日 (日) 19:53的版本查看源代码星空无名（留言 \| 贡献） 115次编辑创建页面，内容为“我觉得我们因该对2025年的这一次改革后第一次测试进行一点总结了 --因为我觉得它将录入联赛之路的史册请大家在下面发表一下自己的想法吧：”		2025年5月11日 (日) 21:16的版本查看源代码 MangoCat（留言 \| 贡献） 233次编辑无编辑摘要下一编辑→
第5行：		第5行：

	请大家在下面发表一下自己的想法吧：		请大家在下面发表一下自己的想法吧：
			*说实话，我觉得有些一言难尽。今年题目相比去年简直就是两个极端。几乎所有人之前都推测12页是因为基本是基础背诵，但委员会偏偏要给你搞个大的……而且背诵的内容少不说，还出一堆偏僻的知识点（对我来说），材料题的难度和表述也不是很好，估计不会有很大的区分度。我们这里过了初赛的高考生对于这张卷子的评价是：“基本上都会，没有什么很难的题目。”难说今年会不会爆冷。总而言之，感觉这张卷子出的不是很好。--[[用户:MangoCat\|MangoCat]]（[[用户讨论:MangoCat\|留言]]） 2025年5月11日 (日) 21:16 (CST)