查看“︁植物的双名法”︁的源代码


<nowiki>--~~~~编，来自蛇蛇蛇酱</nowiki>

因为看到没有人写（之前有个人发的稍微有点水），所以说就把自己记的写上去了。本人生物萌新，如果有大佬发现错误的话的话可以随意删改。（格式和电脑也不是很懂）

'''基础知识点'''（来自于生物群的一个佬的笔记以及植物学第二版，陆拾万）：

1.双名法基础格式：'''<big>属名+种加词</big>'''，其中属名的第一个字母'''大写'''，种加词全部小写，全部用'''''斜体字，eg：Lonicera japonica''''' （金银花（也叫忍冬））

2.如果要写命名人名字，用正体，大小写，如果有多个命名人用'''et/&'''

3.'''sp'''或者spp.（species）表示泛指某属的数个种

4.你是个新发表的物种，那就要在后面加上 nov.（科用fam，属用gen.nov），这个会出现的地方位于 

'''a'''：原始的描述文献，

'''b'''：如果一个名字后来被移动了属（例如从 ''Lonicera'' 移到了 ''Caprifolium''），新的组合名称发表时，也会标记为 “comb. nov.“。（感觉也不怎么会考）

5.正如上面第四条，如果是新组合，则用“'''comb. nov.'''”

6.变种用'''var.'''，亚种用'''subsp.'''，变型用'''f.'''

7.亚属名用括号加在两词之间，（注意并不是名的组成部分），而亚种名则直接加在种名之后。

8.改名：以前的名称改动的时候，直接写改动后的名称，并将原命名人和发现年份用括号表示，写在命名人之前。不过一般只有发生属的名称变化。详见下面的例子。

9.'''et. al'''为等等的意思。

9.'''syn.'''为异名的意思。

10.stat. nov. 是拉丁语 status novus 的缩写，意思是 “新等级” 或 “新状态”。 在植物分类学中，它用于表示一个分类单元（通常是种下等级，如变种、亚种、变型）被提升或降低了分类等级，但没有改变其所属的属或种的核心名称组合。

11.如果一个人在发表者之前已经对植物进行了命名，但是命名没有发表，而发表者在发表的时候选择沿用了最初的那个名字，则可在自己的名字之前打上个”ex“，前面是最初发现者的名字。eg：''Pinus'' ''ponderosa'' '''Douglas ex C. Lawson（黄西松）'''

12.并不是所有的已发表的命名都符合规范，但对于一些不符合规范的名称，历史上惯用已经很久了，所以说没办法还是决定留下来。

13.学名有且只有一个！而且肯定是拉丁文！

14.来自陆拾万老师：凡符合命名法规所发表的植物名称，不能随意予以废弃和变更，但有下列情形之一者，不在此限：

a.同属于一分类群而早已有正确名称，以后所作多余的发表者，在命名上是个多余名，应予以废弃。

b.同属于一分类群并且早已经有正确名称，以后由另一学者发表相同的名称，此名称为晚出同名，必须予以废弃。c.将已经废弃的属名，采用为种加词时，此名必须废弃。

d.在同一属内的两个次级区分或在同一种内的两个种下分类群，具有相同的名称，即使它们基于不同的模式，又非同一等级，都是不合法的，要作为同名处理。

属名若有一下情形，如名称与现时使用的形态术语相同，种的模式标本未指定，名称为由两个词组成，中间未用连字符号相连等时候，均属不合格，必须废弃。

种加词如有下述情形时，即用简单的语言作为名称而不能表达意义的，丝毫不差的重复属名的，所发表的种名不能充分显示其为双名法的，均属无效，必须废弃。

因为确实命名不是很好理解各个位置，所以举个例子，这样可以比较清楚的知道是怎么回事（部分来自ai）。本人杜撰的一种诡异的植物：'''<big>黑曜芒蕨</big>'''<blockquote>''Obsidiania stellaris'' (Vance ex H. Black & T. Grey) J. Zhao, L. Wang & K. Chen, comb. nov., nom. cons.

* 中文名：黑曜芒蕨
* 分类地位：星芒蕨科 (Stellaceae) -> 黑曜属 (''Obsidiania'')
* 特征：叶片在夜间吸收火山热能，发出幽紫色的生物荧光，只生长在活火山口边缘。
</blockquote>
----'''这是它的传奇经历：'''

1. 1753年之前：裸名 (<code>Nom. Nudum</code>)

* 1740年：传奇探险家 Vance （还有万斯的事）发现了这种蕨类，手稿中命名为 ''Filix stellaris''，但没有拉丁描述，也没正式出版。
** 状态：裸名 (Nomen nudum)，无效。

==== 2. 1760年：有效发表与 <code>ex</code> 的用法 (<code>Valid Publication</code>) ====
* 事件：植物学家 H. Black 和 T. Grey 整理了 Vance 的手稿，补充了拉丁描述，并在《植物图谱》上正式发表。为了尊重 Vance 的发现权，他们使用了 <code>ex</code>。
** 基名 (Basionym)：''Filix stellaris'' Vance ex H. Black & T. Grey, Fl. Volcanica: 22. 1760.
** 植物学规则点：
*** <code>ex</code>：在植物学中，这表示 Vance 提出了名字，但由 Black & Grey 有效发表。作者署名通常写为 <code>Vance ex H. Black & T. Grey</code>（这点与动物学不同，动物学通常只写发表者）。
*** <code>&</code>：两位作者共同发表，用 <code>&</code> 连接。

==== 3. 1825年：异质异名 (<code>Heterotypic Synonym</code>) ====
* 事件：法国学者 Dupont 在另一座火山发现了它，以为是新种，因其光芒像月亮，命名为 ''Filix lunaris''。
** 名称：''Filix lunaris'' Dupont, 1825.
** 状态：后来证明是同一种。因基于不同的模式标本，称为异质异名。

==== 4. 1855年：错误的移属与 <code>pro parte</code> (<code>Comb. Nov. Error</code>) ====
* 事件：德国学者 Müller 认为它不属于 ''Filix'' (真蕨属)，应归入新属 ''Obsidiania''。但他搞错了基名，引用了晚出的 ''F. lunaris''。且 Dupont 的原描述里混杂了另一种不发光的蕨类，Müller 只取了发光部分。
** 错误组合：''Obsidiania lunaris'' (Dupont) Müller, 1855, comb. nov., pro parte.
** 植物学规则点：
*** <code>pro parte</code> (p.p.)：表示该名称仅适用于原描述的一部分标本。
*** 后果：这个组合虽然发表了，但因为违反了优先律（没用最早的 ''stellaris'' 做基名），在分类处理上被视为异名。

==== 5. 1905年：同名冲突与非法名 (<code>Nom. Illeg.</code> & <code>Homonym</code>) ====
* 事件：学者 Smith 不知道 Müller 已经用过 ''Obsidiania lunaris''，他又把另一种完全不同的苔藓命名为 ''Obsidiania lunaris''。
** 名称：''Obsidiania lunaris'' Smith, 1905.
** 状态：晚出同名 (Later Homonym)。
** 判定：''Obsidiania lunaris'' Smith, 1905, nom. illeg. (hom.). (非法名)。
** 植物学特有：在植物界，即使是不同类群（蕨类 vs 苔藓），如果在同一属内重名，也是非法的（动物界有时允许跨大类群重名，但植物界属内必须唯一）。

==== 6. 1908年：替代名 (<code>Nom. Nov.</code>) ====
* 事件：为了挽救 Smith 描述的那个苔藓，学者 Jones 给它起了个新名字。
** 名称：''Obsidiania smithii'' Jones, 1908, nom. nov.
** 解析：<code>nom. nov.</code> 专门用来替代非法名。现在它是一个独立的苔藓物种。

==== 7. 1960-2010年：等级变动游戏 (<code>Stat. Nov.</code> & <code>Comb. et Stat. Nov.</code>) ====
* 1960年：学者 White 发现黑曜星芒蕨有个“红光变种”。
** ''Obsidiania stellaris'' var. ''rubra'' White, 1960.
* 1985年：学者 Green 将其提升为亚种。
** ''Obsidiania stellaris'' subsp. ''rubra'' (White) Green, 1985, stat. nov.
** 解析：<code>stat. nov.</code> (新状态)。注意括号里的 <code>White</code> 是原变种作者。
* 2010年：学者 Brown 将其提升为独立种。
** ''Obsidiania rubra'' (White) Brown, 2010, comb. et stat. nov.
** 解析：<code>comb. et stat. nov.</code> (新组合且新状态)。
** 结局：2026年基因测序证明红光只是表型变异，''O. rubra'' 被归并，成为当前接受名的异质异名。

==== 8. 优先律危机与保留名 (<code>Nom. Cons.</code> - 植物学核心大招，np条满了（bushi)） ====
* 危机：考古发现，1754年（林奈《植物种志》1753年之后）有人发表过 ''Obsidiania vulgaris'' Anon.，描述的也是这种蕨类。根据优先律，''vulgaris'' (1754) 比 ''stellaris'' (1760) 早，理应取代它。
* 问题：''Obsidiania stellaris'' 这个名字用了200多年，文献浩如烟海。改名会造成巨大混乱。
* 植物学特有解决方案：向国际植物分类学协会 (IAPT) 申请，将 ''stellaris'' 列为保留名 (Nomen Conservandum)，正式废弃 ''vulgaris''。
** ''Obsidiania vulgaris'' Anon., 1754, nom. rej. (conserved against).
** 当前名标注：<code>nom. cons.</code> (这是植物学中最酷的操作之一，动物学极少见)。

==== 9. 2026年：最终修订 (<code>The Final Correction</code>) ====
* 背景：中国植物学家 赵强 (J. Zhao), 王丽 (L. Wang) 和 陈凯 (K. Chen) (以及合作者 Lee, Kim) 进行了修订。
* 操作：
*# 指出 Müller (1855) 的组合 ''O. lunaris'' 是基于错误的基名。
*# 虽然 ''O. stellaris'' 已经是合法名，但为了明确其在新系统下的位置，并正式将 Müller 的错误组合列为异名，他们重新发表了基于正确基名 (''stellaris'') 的组合（这在植物学修订中很常见，为了厘清复杂的异名关系）。
*# 作者署名：由于作者超过两人，在正文引用时用 <code>Zhao et al. (2026)</code>。但在学名后的作者栏，按照植物学惯例，列出前三位并用 <code>&</code> 连接最后一位（或者全列，视期刊而定，这里演示标准全列+&）。
* 最终合法名：<blockquote>''Obsidiania stellaris'' (Vance ex H. Black & T. Grey) J. Zhao, L. Wang & K. Chen, comb. nov., nom. cons.</blockquote>

----

=== 完整的植物学引文如下：(AI生成） ===
<blockquote>1. ''Obsidiania stellaris'' (Vance ex H. Black & T. Grey) J. Zhao, L. Wang & K. Chen, comb. nov., nom. cons.

* Basionym: ''Filix stellaris'' Vance ex H. Black & T. Grey, Fl. Volcanica: 22. 1760.
* Type: [Vance s.n., Herb. Black (BM)].
* Synonyms:
** ''Filix lunaris'' Dupont, Encycl. Bot. 6: 120. 1825. (Heterotypic synonym).
** ''Obsidiania lunaris'' (Dupont) Müller, Verh. Bot. Ges. 10: 33. 1855, comb. nov., pro parte. (Based on the later basionym ''F. lunaris'', thus nomenclaturally superseded).
** ''Obsidiania lunaris'' Smith, Trans. Bot. Soc. 5: 88. 1905, nom. illeg. (hom.).
** ''Obsidiania smithii'' Jones, Nom. Nov. 1: 15. 1908, nom. nov. (pro ''O. lunaris'' Smith).
** ''Obsidiania stellaris'' var. ''rubra'' White, J. Bot. 20: 45. 1960.
** ''Obsidiania stellaris'' subsp. ''rubra'' (White) Green, Syst. Bot. 5: 112. 1985, stat. nov.
** ''Obsidiania rubra'' (White) Brown, Mol. Phy. 15: 200. 2010, comb. et stat. nov. (Here treated as heterotypic synonym).
** ''Obsidiania vulgaris'' Anon., Hist. Pl. 1: 10. 1754, nom. rej. (Rejected in favor of ''O. stellaris'').
* Misapplications:
** ''Obsidiania stellaris'' auct. non (Vance ex H. Black & T. Grey): Miller, 1925, sensu lato.
* Reference:
** Zhao, J., Wang, L., Chen, K., Lee, S. & Kim, Y. (2026). "Phylogenomics of the volcanic fern genus ''Obsidiania''". ''Nature Plants'', 12(3): 112-130. (Cited in text as Zhao et al., 2026).
</blockquote>